Экономическая эффективность использования пометных удобрений

Экономическая эффективность пометных удобрений в основном определяется следующими показателями:
ростом валового сбора культур и выходом валовой продукции с единицы земельной площади;
выходом дополнительной продукции (в натуре или стоимостном выражении) на единицу удобрения и на рубль затрат;
чистым доходом (стоимостью продукции за вычетом затрат на производство и использование удобрений, уборку и реализацию дополнительной продукции);
нормой рентабельности применения удобрений, то есть отношением чистого дохода к затратам (в процентах);
повышением производительности труда;
экономией от снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.
Основополагающим показателем при расчете экономической эффективности использования пометных удобрений является чистый доход, его определяют по следующей формуле:
Д = СП-(3П+3И+3У),
где Д — доход (±), руб.;
Сп — стоимость прибавки урожая, руб.;
Зп—затраты на производство удобрений, которые помимо затрат
на их приготовление включают затраты на сырье (стоимость
влагопоглощающих материалов и помета), руб.; Зи — затраты на использование удобрений — включают затраты на
погрузку, транспортировку и внесение, руб.; Зу — затраты на уборку и реализацию дополнительного урожая,
руб.
Стоимость прибавки урожая за ротацию севооборота равна прибавке урожая основной и побочной продукции в центнерах зерновых единиц (ц з. е.), помноженной на цену 1 ц з. е. Она равна цене реализации 1 ц зерна пшеницы, которая за последние 5 лет в РСФСР составила 13,17 руб.
Нормативы прибавок урожая от пометных удобрений в настоящее время не разработаны. При сравнительной оценке удобрений можно пользоваться показателями нормативной прибавки урожая для подстилочного навоза, содержащего в 1 т 13 кг NPK. Она находится в пределах 0,6 ц з. е. (Нормативы для планирования сельского хозяйства. М., 1982).
Учитывая, что эффективность пометных удобрений в равном количестве по NPK в большинстве случаев равноценна подстилочному навозу, можно рассчитать прибавку урожая от использования различных их видов и форм (табл. 18).
Затраты на производство пометных компостов, помимо стоимости сырья (в среднем 1 т/руб: торф — 2,7, солома — 1,8, кора, опилки, лигнин, в том числе затраты на доставку — 0,9, помет — 1,5), зависят от технологии приготовления (табл. 19).

18. Нормативная прибавка урожая от 1 т пометных удобрений

19. Эффективность применения 1 т пометных удобрений в зернопропашном севообороте

Себестоимость производства 1 т сухого помета включает: затраты на производство — 32,2 руб. (И. Д. Рудай, 1985) и стоимость сырья (5 т помета влажностью 84 %) —7,5 руб.; затраты на приготовление 1 т подстилочного помета — 2,6—3,6 руб., земляных компостов — 0,68—1,25 руб.
Эксплуатационные затраты при внесении 10 т/га твердых пометных удобрений составляют в среднем по стране на 1 т 1,53 руб., при внесении 20 т/га — 1,51, 40 т/га — 1,46, полужидких и жидких пометных удобрений 20 т/га — 1, 40 т/га —0,98, 60 т/га — 0,97, 90 т/га — 0,95 руб. (Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов.— Агропром СССР.— М., 1987).
Затраты на внутрихозяйственную перевозку удобрений определены в зависимости от сложившихся средневзвешенных расстояний транспортировки в различных регионах страны. Средний радиус внутрихозяйственных перевозок варьируется от 3 до 15 км.
Затраты, связанные с уборкой и реализацией дополнительного урожая, учитываются в соответствии с Методическими указаниями МСХ СССР по определению экономической эффективности удобрений (М.: Колос, 1972). В расчетах они принимаются по 3 руб. на 1 ц з. е. — примерно на уровне средних эксплуатационных затрат на все виды работ от начала уборки зерновых и до конца года в соответствии с Типовыми перспективными технологическими картами возделывания и уборки зерновых колосовых и крупяных культур на 1976—1980 годы (М.: Колос, 1977).
На основе приведенных исходных показателей сделан примерный расчет эффективности применения 1 т различных видов и форм пометных удобрений (см. табл. 19). В каждом конкретном случае показатели эффективности могут меняться, так как сырьевая база, материально-техническое обеспечение, радиус транспортировки и организация производства удобрений — величины динамические, во многом определяемые местными условиями.
Судя по показателям чистого дохода, наиболее целесообразно использовать в качестве удобрения подстилочный и бесподстилочный помет, неразбавленный водой. Но ввиду отсутствия машин для внесения бесподстилочного помета влажностью 73—80 % его приходится компостировать с торфом и другими материалами.
Эффективность органических, в том числе пометных, удобрений во многом зависит от типа севооборотов, в которых они применяются. По возрастающей степени отдачи удобрений севообороты располагают в следующем порядке: зернотравяной — коэффициент эффективности удобрений— 1, зернопаровой — 1,08, зернопаропропашной—1,36, зернопропашной— 1,54, плодосменный — 1,58, пропашной— 1,65 (В. А. Васильев, Н. П. Смоленцева, 1985).

В начало